| 3.102. satır: |
3.102. satır: |
| | * Ultraviyole ışımaya maruz kalma | | * Ultraviyole ışımaya maruz kalma |
| | * Toz ve duman gibi kirliliğie maruz kalma | | * Toz ve duman gibi kirliliğie maruz kalma |
| − | * Gürültü limitleri | + | * Gürültü limitleri<br /> |
| − | | |
| − | | |
| | = EK-B HTE(K)A ve SONUÇLARININ LDA İÇERİSİNDE KULLANIMI = | | = EK-B HTE(K)A ve SONUÇLARININ LDA İÇERİSİNDE KULLANIMI = |
| | | | |
| 3.116. satır: |
3.114. satır: |
| | Dolayısıyla birçok durumda, hatalı ünitelerin sökülmesi ve değiştirilebilmesi için öncelikle teşhis ve tespit edilmelerine yönelik ilave arıza giderme (troubleshooting) işlemlerinin yapılması gerekir. Bu işlemler: | | Dolayısıyla birçok durumda, hatalı ünitelerin sökülmesi ve değiştirilebilmesi için öncelikle teşhis ve tespit edilmelerine yönelik ilave arıza giderme (troubleshooting) işlemlerinin yapılması gerekir. Bu işlemler: |
| | | | |
| − | · HTEA’dan türetilen veriler ile karakterize edilir ve LDA kayıtları altında dokümante edilmelidir,
| + | * HTEA’dan türetilen veriler ile karakterize edilir ve LDA kayıtları altında dokümante edilmelidir, |
| − | | + | * İlgili teknik yayınlarda dokümante edilmelidir |
| − | · İlgili teknik yayınlarda dokümante edilmelidir
| + | * Özel aletler ve test ekipmanları gerektirebilir. |
| − | | |
| − | · Özel aletler ve test ekipmanları gerektirebilir.
| |
| | | | |
| | HTE(K)A ve sonuçlarının LDA içinde kullanımının kapsamı: | | HTE(K)A ve sonuçlarının LDA içinde kullanımının kapsamı: |
| | | | |
| − | · Mevcut dokümanlardan mümkün olduğunca yaralanmak (ör, tasarım ekibi tarafından gerçekleştirilen HTEKA) veya HTEA verisinin üzerine LDA ihtiyaçlarına göre uyarlanmış çalışma inşa etmek ya da mevcut hiçbir doküman yoksa yeni bir HTEA çalışması gerçekleştirilmesi
| + | * Mevcut dokümanlardan mümkün olduğunca yaralanmak (ör, tasarım ekibi tarafından gerçekleştirilen HTEKA) veya HTEA verisinin üzerine LDA ihtiyaçlarına göre uyarlanmış çalışma inşa etmek ya da mevcut hiçbir doküman yoksa yeni bir HTEA çalışması gerçekleştirilmesi |
| − | | |
| − | · Hataların tespit edilmeleri ve hatalı bileşenlerin lokalize edilmeleri için uygun vasıtaları analiz edilmesi
| |
| − | | |
| − | · Özel arıza teşhis prosedürlerine yönelik olası gereksinimlerin belirlenmesi
| |
| | | | |
| − | · Muhtemel özel alet ve test ekipmanı ihtiyaçlarının belirlemesi
| + | * Hataların tespit edilmeleri ve hatalı bileşenlerin lokalize edilmeleri için uygun vasıtaları analiz edilmesi |
| − | | + | * Özel arıza teşhis prosedürlerine yönelik olası gereksinimlerin belirlenmesi |
| − | · Sonuçların kayıt altına alınması
| + | * Muhtemel özel alet ve test ekipmanı ihtiyaçlarının belirlemesi |
| | + | * Sonuçların kayıt altına alınması |
| | | | |
| | faaliyetlerini kapsar. | | faaliyetlerini kapsar. |
| 3.140. satır: |
3.133. satır: |
| | Tasarım, geliştirme ve üretim faaliyetlerine yönelik çeşitli HTEA ve HTEKA türleri söz konusudur. | | Tasarım, geliştirme ve üretim faaliyetlerine yönelik çeşitli HTEA ve HTEKA türleri söz konusudur. |
| | | | |
| − | == 2. TASARIM VE GELİŞTİRME FAALİYETLERİNDE HTEKA == | + | == 2. TASARIM VE GELİŞTİRME FAALİYETLERİNDE HTEKA == |
| | HTEKA, geliştirme safhasında yapılması gereken analiz faaliyetidir. Diğer taraftan ihtiyaç olması halinde (tasarım değişikliği, modifikasyon vb) ilgili safhalarda güncellenebilecek bir analizdir. | | HTEKA, geliştirme safhasında yapılması gereken analiz faaliyetidir. Diğer taraftan ihtiyaç olması halinde (tasarım değişikliği, modifikasyon vb) ilgili safhalarda güncellenebilecek bir analizdir. |
| | | | |
| 3.147. satır: |
3.140. satır: |
| | HTEKA, tasarım faaliyetlerine yönelik bir güvenilirlik görevi olmasına rağmen başka amaçlarla da kullanılabilir. HTEKA veya ondan türetilmiş başka diğer analizler idame edilebilirlik, emniyet, kullanılabilirlik, LDA için ve bakım konseptinin detaylandırılması, hata tespit ve teşhisi için kullanılabilir. HTEKA’nın bu çok amaçlı kullanımı, aynı proje kapsamında gerçekleştirilen faaliyetlerin kopyalanmasının önlenmesi açısından planlama aşamasında dikkate alınmalıdır. | | HTEKA, tasarım faaliyetlerine yönelik bir güvenilirlik görevi olmasına rağmen başka amaçlarla da kullanılabilir. HTEKA veya ondan türetilmiş başka diğer analizler idame edilebilirlik, emniyet, kullanılabilirlik, LDA için ve bakım konseptinin detaylandırılması, hata tespit ve teşhisi için kullanılabilir. HTEKA’nın bu çok amaçlı kullanımı, aynı proje kapsamında gerçekleştirilen faaliyetlerin kopyalanmasının önlenmesi açısından planlama aşamasında dikkate alınmalıdır. |
| | | | |
| − | == 3. LDA HTEA VE TASARIM YÖNELİMLİ HTEKA == | + | == 3. LDA HTEA VE TASARIM YÖNELİMLİ HTEKA == |
| | Tasarım yönelimli HTEKA’nın bir ürünün her bir komponentinin güvenilirliğini ve niceliğini belirlemesi gerekirken bu seviyede bir detay, bakım amaçları için her zaman gerekli değildir, Bakım faaliyetleri bütün komponentlere değil, daha yüksek seviyede bir kırılımda yer alan değiştirilebilir veya onarılabilir komponentlere odaklanmalıdır. Bu nedenle, LDA HTEA tasarım yönelimli HTEA ile genel olarak tutarlı olmakla birlikte birebir aynı değildir. Bu iki faaliyet arasında yeterli uyum, zamanlamanın uygunluğu ve izlenebilirliği sağlamak açısından sıkı ara yüzler tanımlanmalı ve koordinasyon gerçekleştirilmelidir. | | Tasarım yönelimli HTEKA’nın bir ürünün her bir komponentinin güvenilirliğini ve niceliğini belirlemesi gerekirken bu seviyede bir detay, bakım amaçları için her zaman gerekli değildir, Bakım faaliyetleri bütün komponentlere değil, daha yüksek seviyede bir kırılımda yer alan değiştirilebilir veya onarılabilir komponentlere odaklanmalıdır. Bu nedenle, LDA HTEA tasarım yönelimli HTEA ile genel olarak tutarlı olmakla birlikte birebir aynı değildir. Bu iki faaliyet arasında yeterli uyum, zamanlamanın uygunluğu ve izlenebilirliği sağlamak açısından sıkı ara yüzler tanımlanmalı ve koordinasyon gerçekleştirilmelidir. |
| | | | |
| | Tasarım HTEKA ve LDA HTEA arasındaki temel fark, tasarım açısından farklı olan bazı hata türleri, nihayetinde aynı bakım faaliyetine yol açıyorlarsa LDA HTEA açısından gruplanarak tek bir hata modu gibi ele alınabilir. | | Tasarım HTEKA ve LDA HTEA arasındaki temel fark, tasarım açısından farklı olan bazı hata türleri, nihayetinde aynı bakım faaliyetine yol açıyorlarsa LDA HTEA açısından gruplanarak tek bir hata modu gibi ele alınabilir. |
| | | | |
| − | == 4. LDA HTEA VE İDAME EDİLEBİLİRLİK, BAKIM VE EMNİYET ANALİZLERİ == | + | == 4. LDA HTEA VE İDAME EDİLEBİLİRLİK, BAKIM VE EMNİYET ANALİZLERİ == |
| | İdame edilebilirlik, bakım ve emniyet analizleri gibi diğer analizler LDA HTEA’dan veri kullanabilir veya tasarım HTEKA’dan türetilebilir (ör. OSA, GMB ve PBA gibi). Mevcut çalışmalardan azami fayda sağlamak ve tekrarlamaları önlemek için bu analizlerin de HTEKA ve LDA HTEA ile sıkı bir biçimde koordine edilmesi gerekir. | | İdame edilebilirlik, bakım ve emniyet analizleri gibi diğer analizler LDA HTEA’dan veri kullanabilir veya tasarım HTEKA’dan türetilebilir (ör. OSA, GMB ve PBA gibi). Mevcut çalışmalardan azami fayda sağlamak ve tekrarlamaları önlemek için bu analizlerin de HTEKA ve LDA HTEA ile sıkı bir biçimde koordine edilmesi gerekir. |
| | | | |
| − | = EK-C HASAR VE ÖZEL OLAY ANALİZLERİ = | + | = EK-C HASAR VE ÖZEL OLAY ANALİZLERİ = |
| | | | |
| − | == 1. GENEL == | + | == 1. GENEL == |
| | Sistemin kullanımı esnasında meydana gelebilecek özel olaylar ve hasarların sistem kullanımına etkileri ve bu durumlar karşısında uygulanması gereken bakım faaliyetlerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu bakım faaliyetleri tüm bakım konseptini etkileyeceğinden analiz edilmeleri kritiktir. Özel olaylar ve hasar durumları tanımlandıktan sonra BGA kapsamında analiz edilirler. Elde benzer sistemlerle ilgili kullanım verilerinin olması durumunda, bu bilgilerin de mutlaka referans alınmaları gerekmektedir. Hasar ve özel olay analizleri, geliştirme safhasının kavramsal tasarım aşamasında yapılması gereken bir analiz faaliyetidir. Diğer taraftan ihtiyaç olması halinde (tasarım değişikliği, modifikasyon vb) ilgili safhalarda güncellenebilecek bir analizdir. | | Sistemin kullanımı esnasında meydana gelebilecek özel olaylar ve hasarların sistem kullanımına etkileri ve bu durumlar karşısında uygulanması gereken bakım faaliyetlerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu bakım faaliyetleri tüm bakım konseptini etkileyeceğinden analiz edilmeleri kritiktir. Özel olaylar ve hasar durumları tanımlandıktan sonra BGA kapsamında analiz edilirler. Elde benzer sistemlerle ilgili kullanım verilerinin olması durumunda, bu bilgilerin de mutlaka referans alınmaları gerekmektedir. Hasar ve özel olay analizleri, geliştirme safhasının kavramsal tasarım aşamasında yapılması gereken bir analiz faaliyetidir. Diğer taraftan ihtiyaç olması halinde (tasarım değişikliği, modifikasyon vb) ilgili safhalarda güncellenebilecek bir analizdir. |
| | | | |
| 3.164. satır: |
3.157. satır: |
| | Bakım uygulaması gerektiren bazı özel olay örnekleri; | | Bakım uygulaması gerektiren bazı özel olay örnekleri; |
| | | | |
| − | · Sıcaklık limitlerinin aşılması
| + | * Sıcaklık limitlerinin aşılması |
| − | | + | * Mekanik yükleme limitlerinin aşılması (örneğin aşırı torklama) |
| − | · Mekanik yükleme limitlerinin aşılması (örneğin aşırı torklama)
| + | * Nakliye ömür evresinde izin verilen araç hız limitlerinin aşılması |
| − | | + | * Korozif ortamda sistemin operasyonel kullanımı |
| − | · Nakliye ömür evresinde izin verilen araç hız limitlerinin aşılması
| + | * Kumlu ortamda sistemin kullanımı |
| − | | + | * Yıldırım çarpması |
| − | · Korozif ortamda sistemin operasyonel kullanımı
| + | * Sistemin entegre olduğu harici uçar platformun ani iniş yapması |
| − | | + | * Harici nesnelerle çarpışma |
| − | · Kumlu ortamda sistemin kullanımı
| |
| − | | |
| − | · Yıldırım çarpması
| |
| − | | |
| − | · Sistemin entegre olduğu harici uçar platformun ani iniş yapması
| |
| − | | |
| − | · Harici nesnelerle çarpışma
| |
| | | | |
| | Aşağıda hasar ve özel olay analizi kapsamında kullanılan terimler ve tanımları verilmiştir. | | Aşağıda hasar ve özel olay analizi kapsamında kullanılan terimler ve tanımları verilmiştir. |
| 3.199. satır: |
3.185. satır: |
| | |} | | |} |
| | | | |
| − | == 2. ANALİZ SÜRECİ == | + | == 2. ANALİZ SÜRECİ == |
| | | | |
| − | == 2.1. ÖZEL OLAYLARIN TANIMLANMASI == | + | == 2.1. ÖZEL OLAYLARIN TANIMLANMASI == |
| | 1. Adım; özel olayların tanımlanması kapsamında, ilk olarak bir olay yaratabilecek farklı sebeplerin listelenmesi gerekir. Olaylar harici veya dahili sebeplerden kaynaklı olabilir ve doğal olaylardan ya da insan hatalarından etkilenebilir. Tablo 12’de olayların sebeplerine örnekler verilmiştir. | | 1. Adım; özel olayların tanımlanması kapsamında, ilk olarak bir olay yaratabilecek farklı sebeplerin listelenmesi gerekir. Olaylar harici veya dahili sebeplerden kaynaklı olabilir ve doğal olaylardan ya da insan hatalarından etkilenebilir. Tablo 12’de olayların sebeplerine örnekler verilmiştir. |
| | | | |
| 3.271. satır: |
3.257. satır: |
| | 4. Adım; özel olayların meydana gelme olasılıklarına bağlı olarak, bu olayların bakım gerektiren ya da hiçbir analiz gerektirmeyen şeklinde gruplandırılmaları gerekmektedir. | | 4. Adım; özel olayların meydana gelme olasılıklarına bağlı olarak, bu olayların bakım gerektiren ya da hiçbir analiz gerektirmeyen şeklinde gruplandırılmaları gerekmektedir. |
| | | | |
| − | == 2.1. POTANSİYEL ARIZALARIN TANIMLANMASI == | + | == 2.1. POTANSİYEL ARIZALARIN TANIMLANMASI == |
| | Sistem tasarımında kullanılan teknolojinin değerlendirilmesi iki bakış açısı ile yapılabilir; | | Sistem tasarımında kullanılan teknolojinin değerlendirilmesi iki bakış açısı ile yapılabilir; |
| | | | |
| − | · Teknoloji yeni geliştirilen mi yoksa hali hazırda kullanılan bir teknoloji mi?
| + | * Teknoloji yeni geliştirilen mi yoksa hali hazırda kullanılan bir teknoloji mi? |
| − | | + | * Teknoloji hasara karşı dayanıklı mı yoksa hassas mı? |
| − | · Teknoloji hasara karşı dayanıklı mı yoksa hassas mı?
| |
| | | | |
| | 1. Adım; sistemin tüm alt sistem ve kalemleri için kullanılan teknolojiler tanımlanmalıdır. Tablo 15’de teknoloji seviyeleri ve açıklamaları ile bunların puanlama bilgileri verilmiştir. | | 1. Adım; sistemin tüm alt sistem ve kalemleri için kullanılan teknolojiler tanımlanmalıdır. Tablo 15’de teknoloji seviyeleri ve açıklamaları ile bunların puanlama bilgileri verilmiştir. |
| 3.328. satır: |
3.313. satır: |
| | |} | | |} |
| | Adım 3; teknoloji tanımlanması ile hassasiyet oranı birlikte değerlendirilerek seçim eşiği (selection threshold) tanımlanır. Seçim eşiği de proje ihtiyaçlarına bağlı olarak belirlenebilir. Teknoloji-hassasiyet değerlendirmesi Tablo 17’de verilmiştir. | | Adım 3; teknoloji tanımlanması ile hassasiyet oranı birlikte değerlendirilerek seçim eşiği (selection threshold) tanımlanır. Seçim eşiği de proje ihtiyaçlarına bağlı olarak belirlenebilir. Teknoloji-hassasiyet değerlendirmesi Tablo 17’de verilmiştir. |
| − |
| |
| − |
| |
| | | | |
| | Tablo 16 Teknoloji-Hassasiyet Değerlendirmesi | | Tablo 16 Teknoloji-Hassasiyet Değerlendirmesi |
| 3.365. satır: |
3.348. satır: |
| | |} | | |} |
| | | | |
| − | == 2.2. ÜRÜNÜN ELEMAN YA DA KISIMLARININ TANIMLANMASI == | + | == 2.2. ÜRÜNÜN ELEMAN YA DA KISIMLARININ TANIMLANMASI == |
| | 1. Adım; seçilen her bir özel olay için ürün ağacı üzerinden etkilenen kalemler tanımlanmalıdır. | | 1. Adım; seçilen her bir özel olay için ürün ağacı üzerinden etkilenen kalemler tanımlanmalıdır. |
| | | | |
| 3.372. satır: |
3.355. satır: |
| | 3. Adım; bir önceki adımlarda tanımlanan ürün ağacı kalemleri için farklı tehditlere maruz kalmaları durumunda tasarımlarının analiz edilip gerekirse sonuçlar tasarım girdisi olarak tanımlanmalıdır. | | 3. Adım; bir önceki adımlarda tanımlanan ürün ağacı kalemleri için farklı tehditlere maruz kalmaları durumunda tasarımlarının analiz edilip gerekirse sonuçlar tasarım girdisi olarak tanımlanmalıdır. |
| | | | |
| − | == 2.3. KRİTİKLİK ANALİZİ == | + | == 2.3. KRİTİKLİK ANALİZİ == |
| | Her bir potansiyel hasarlanabilir kalem için, sistemin hizmet ömrüne olan etkisini ifade edecek şekilde kritikliklerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Bunun için aşağıdaki sorulara verilen cevapların herhangi biri ‘evet’ ise kritik olduğu değerlendirilebilecektir. | | Her bir potansiyel hasarlanabilir kalem için, sistemin hizmet ömrüne olan etkisini ifade edecek şekilde kritikliklerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Bunun için aşağıdaki sorulara verilen cevapların herhangi biri ‘evet’ ise kritik olduğu değerlendirilebilecektir. |
| | | | |
| − | · Hasar emniyeti tehdit eden seviyelerde mi sonuçlanıyor?
| + | * Hasar emniyeti tehdit eden seviyelerde mi sonuçlanıyor? |
| − | | + | * Hasar kullanılabilirliğin tehdit edilmesi ile mi sonuçlanıyor? |
| − | · Hasar kullanılabilirliğin tehdit edilmesi ile mi sonuçlanıyor?
| + | * Hasar önemli mülkiyet kaybı ile mi sonuçlanıyor? |
| − | | |
| − | · Hasar önemli mülkiyet kaybı ile mi sonuçlanıyor?
| |
| | | | |
| − | == 2.4. BAKIM GÖREV GEREKSİNİMLERİNİN TANIMLANMASI == | + | == 2.4. BAKIM GÖREV GEREKSİNİMLERİNİN TANIMLANMASI == |
| | Tanımlanmış özel olaylar ve hasarlar karşısında gerçekleştirilmesi gereken bakım görevlerinin tanımlanması gerekmektedir. | | Tanımlanmış özel olaylar ve hasarlar karşısında gerçekleştirilmesi gereken bakım görevlerinin tanımlanması gerekmektedir. |
| | | | |